onsdag 31 december 2014

Dans runt guldkalvar

Sju goda och sju dåliga
Det sägs att efter sju goda år följer sju dåliga. Helt klart är att vår mänskliga historia är fylld med goda och dåliga tider. Det är sannolikt som med naturkrafter. Efter regn kommer solsken. Efter mörker kommer ljus. De senaste decennierna har inte brist på mat varit skäl för dåliga tider i Sverige, men även det kan självklart ändras eftersom vi har så låg svensk självförsörjningsgrad av livsmedel. Huvudskälen för dåliga tider har sedan över 40 år varit kopplade till energiförsörjning, finansbubblor och starka kriskänslor bland folket. Kriskänslor som bl a uppstår när man har det politiska kaos vi nu har på risknivån i Sverige och i många kommuner.

Var befinner vi oss nu? 2008 kraschades västvärlden in i en kraftig kris. Hela världsekonomin höll på att falla samman. Jag minns ett möte på SEBs huvudkontor på Kungsträdgårdsgatan 8 med en av Wallenbergsfärens då mäktigaste personer. Jag hade träffat honom många gånger genom åren, både under goda och dåliga tider, aldrig tidigare hade han förmedlat så nattsvarta perspektiv som då. Han ritade grafer och pyramider för att beskriva hur illa han/de såg på det som hänt. Och tro mig, tillgångsobalansen och övervärderingarna har tyvärr kraftigt ökat sedan dess. Västvärldens sedelpressar har i snart sju år förstärkt obalanserna. Luftslottet har blivit enormt. Och Ponzi-bedrägerierna har nått en skala som får Bernard Madoffs bedrägeri på över 50 miljarder kronor att framstå som småsnatteri. I t ex Kina finns gott om spökstäder som är mycket tydliga bevis på hur idiotiska värderingar som driver finansvärldens vansinniga delar. 2015 är det sju år sedan 2008. I västvärlden har inte så stora delar av befolkningen haft det så relativt dåligt som idag sedan 30-talets depression. Och enligt bifogad informationskälla står vi nu inför tidernas största lågkonjunktur. Jag hänger med i hela hans resonemang förutom oljeperspektivet. Tyvärr måste du nog kunna lite ekonomi för att förstå vad han säger. Tro mig, det är inga goda nyheter. Och särskilt "intressant" är det att Kina (som jag skrivit så många gånger om) snart kan göra schack matt och helt ta över världsherraväldet. Handel mellan länder är bra MEN om man konsumerar väldigt mycket mer än vad man skapar i värde hamnar man med nödvändighet i lyxfällan. Tänk att det alltid finns en massa människor som tror att välstånd är enkelt att skapa. Det skapas bara genom ständigt utvecklingsfokus och hårt arbete! Håll i hatten!
http://pro.moneymappress.com/MMRBSSH39PPM3/PMMRQC45/?iris=267040&h=true

Paradigmskiften
I samband med alla stora samhällsskiften har mänskligheten haft stor oro. Inte så konstigt eftersom de som har det dom har gör mycket för att klamra fast sig vid det och de som står för det nya och nytänkande ses som hot. Det positiva med en ordentlig ekonomisk världskris är att vi då tvingas ställa om samhället ordentligt för att matcha den informations- och tjänstesamhällestid vi nu lever i. Naomi Klein försöker i sin bok "The shock doctrine" bevisa att ordentlig förändring enbart kan ske när människor befinner sig i djup kris. Hon lyckas rätt bra. Snart tvingas vi att tänka om! Och då kan vi genomföra de förändringar som krävs, för att vi måste göra förändringarna. Då gäller det att vi har kloka politiska företrädare med gott om kunskap och erfarenhet. Då, och endast då, kan vi undvika att priset för omställningen blir onödigt högt. Tyvärr har vi just nu den svagaste regeringen någonsin i Sveriges historia!
http://sv.m.wikipedia.org/wiki/Paradigmskifte

Gott Nytt år
Deppig? Var inte det! Tänk vad mycket vi får vara med under den korta stund vi lever! Ingen annan tidigare generation har varit i närheten av att få göra och uppleva så mycket som vi! Ingen tidigare generation kunde lagas på sjukhus som vår. Och i de globala lyckoindexmätningar som görs är en av slutsatserna att när man jämför människors lyckokänslor i de tio rikaste länderna med de tio fattigaste så är de fattigaste människorna mer lyckliga. Sug på den du! Nu hjälps vi åt att göra 2015 till ett framgångsrikt år för våra närsamhällen! Det går. Även i tuffa tider. Gott Nytt år!
http://www.globalis.se/Statistik/Lyckoindexet
http://www.economist.com/news/finance-and-economics/21636749-what-ebenezer-scrooge-and-tiny-tim-can-tell-us-about-economics-joy-world


tisdag 30 december 2014

Enfald

Den enda vägen
Vår historia är full av misslyckanden på grund av enfald och oförmåga att förändra sig. Det stärker Darwins läror ännu mer. De som inte vågar tänka fritt, vill anpassa och förändra sig och som lyckas göra mer rätt än fel blir förlorare. Inom näringslivet är Facit, Kodak och Nokia lysande exempel på denna oförmåga och priset för den oförmågan. Inkariket, Faraonernas rike, de kinesiska kejsardynasierna, Romarriket och Sovjetunionen är några exempel på stora makter som fallit och nya krafter har tagit över. När ett företag, en förening, en kommun eller ett land ständigt vågar ifrågasätta gamla sanningar, och på riktigt tillämpar meritokrati (att de duktigaste och mest lämpliga får jobben inte de som fötts i "rätt" familj eller gift sig med "rätt" partner, då kan den organisationen överleva länge. Varför blir det inte så då? Jag är givetvis inte ensam om att förstå detta. Självgodhet, makthunger och girighet känner inga gränser. Och allt för ofta klarar inte en framgångsrik ledare att själv kliva av efter lämplig tid för att bereda plats för någon ny ledare med delvis eller helt nya perspektiv.

Nord Korea, Burma, Somalia, Sudan, Uzbekistan, Turkmenistan, Kuba, Mozabique, Iran och  är lysande moderna exempel på hur dåligt ett land utvecklas om man inte bejakar mångfald, öppenhet och meritokrati. Vissa av dessa länders diktaturer klarar sig sannolikt ett tag till pga oljetillgångar. Självklart kommer dessa länders system att haverera och sannolikt inte utan mycket blodspillan eftersom, precis som i Mellanöstern, har inte ett demokratiskt och maktbalanserande system byggts upp som kan skapa legitimitet hos hela folket. T o m den mest inskränkte personen förstår att 20% av en grupp mycket sällan klarar av att styra övriga 80%. Det går men då måste man vara en mästare på att härska genom att söndra. Ett samhälle byggt på Mångfald, marknadsekonomi, öppenhet, nyfikenhet och meritokrati (tack USAs tidigare befolkning) är framgångsrikt och klarar garanterat att ständigt anpassa sig till en ständigt förändrad värld. Tänk att vissa har svårt att förstå det trots alla exempel som bevisar att det är så.

Hur mycket bättre?
Om Sverige ändrar sitt demokratiska system så att vi får som i USA, blir det bättre än idag? Det är ju ändå 100% bättre än en diktatur med endast en beslutande eller politiskt påverkande organisation. Men måste Sverige gå den vägen för att skapa ett nytt parlamentariskt system som kan leda fram till majoriteter. Jag tycker det är värdelöst! Jag tycker att det är viktigt med mångfald även inom politiken. Demokratin och mångfaldstämkandet mår bra av att olika partier med olika fokus får en bättre chans att göra sin röst hörd i debatten än att de flesta röster endast ropar i partiernas öknar. Hur många invånare tror du följer de politiska partiernas interna debatter och maktkamper?... Möjligen ska spärren till riksdagen höjas till 8%. 8 är ju ett turtal i det land som nu är världens mäktigaste, Kina.

Varför en låsning?
Och varför är det rätt väg för C, M, FP och KD att hårt hålla fast vid varandra? Är det självklart endast de fyra politiska programmen som bäst kan kompromissa fram en ok väg framåt för Sverige? Är inte det lite enfaldigt tänkt? Lever vi i en föränderlig värld? Är gårdagens lösningar rätt idag? Runt om i landet finns gott om kommuner där andra politiska samarbeten äger rum och som fungerar bra. Jag hoppas att Decemberöverenskommelsen faller inom ett år. Jag vill inte ha en kraftig vänstersväng i Sverige! Svenska folket har inte röstat för en sådan vänstersväng! Nu åker jag och stärker min övertygelse om att totalitära system är värdelösa på att skapa en hög generell välfärd bland ett lands befolkning!


måndag 29 december 2014

Ett kyligt Sverige

Årstiderna fantastiska
I mina yngre dagar övervägde jag seriöst att emigrera från Sverige till USA eller Australien. Vinterns kyla och jante-kulturen tyckte jag var bedrövlig. Men jag lärde mig att mycket uppskatta våra årstider. Och närheten till mina nära och kära är viktig. Och Janteidiotin har blivit bättre men behöver fortsatt arbetas bort. Det är mina nära och kära, årstidernas charm och frihetskulturen här som gör att jag trivs i Sverige.

Varför inte Asien?
Hur kommer det sig att jag inte övervägde att emigrera till Asien där jag senare bott under flera år?
Då kunde man inte föreställa sig att det underutvecklade och fattiga Asien bara 25 år senare skulle vara den mest utvecklade och rikaste delen av världen idag. Dom som inte fattar att vi lever i en verklighet som snabbt förändras behöver bara studera våra senaste 25 år för att förhoppningsvis förstå vilka enorma förändringar mänskligheten upplevt. Sovjetunionens fall. Rysslands positiva välståndsutveckling och nu åter mörker och krig. EUs uppväxling och fall. Sverige i totalt mörker i början av 90-talet till ett av världens mest välskötta länder till dagens kaos och risk för nytt mörker. Kina, Syd Koreas, Vietnamns, Malaysias och Indiens fantastiska ekonomiska utveckling. Och ett Afrika som under värdelöst bistånd inte utvecklades till ett i stort Kina kontrollerat Afrika som äntligen erbjuder Afrika en bred ekonomisk tillväxt. Och datorernas och datasystemens revolution! Och nu 3D printers! Och kampen mot klockan att ersätta oljan som mycket billig energikälla och motor till vår materialistiska värld. Och en fortfarande stark Socialdemokrati till dagens politiska impotens i en farlig brytningstid. Paradigmskiften är alltid smärtsamma för dem som inte snabbt anpassar sig och samhället i övrigt. Vi har lämnat industrisamhället och är nu i informations och tjänstesamhället. Om politiska majoriteter fattar det finns hopp. Annars är Sverige snart fattigt igen. Det går fort om man gör rätt eller fel i dagens samhälle. Lär av t ex Kina! 25år från fattig till världens rikaste och snart också världens mäktigaste. Svensk konkurrensfördel måste bl a vara snabbhet. Då krävs bättre politiskt samarbete! Att ändra det demokratiska systemet så att minoriteter strukturellt ska kunna leda majoriteter är en oklok väg framåt!

Sverige allt kyligare
Det är tråkigt att ta del av låsningarna och barnlekarna som rikspolitikerna ägnar sig åt. Under valrörelsen talade vissa partier om att Sverige hade blivit kallt. Tro mig, Sverige var varmt och försvarade till september 2014 svenskt generellt välstånd. Därefter har vi politiskt kaos. Det märks att det är ett gäng amatörer som tyvärr försöker leda landet. Och nu när vi hade chansen att slippa MP i regeringen får vi istället i värsta fall under 3,5 år ha kvar MP i regeringen och V har med Decemberöverenskommelsen stärkt sitt inflytande över svensk utveckling. Bedrövligt! Man hinner under 4 år förstöra mycket! Jag är mycket besviken över rikspolitikernas oförmåga. Vi måste nog införa kunskaps och erfarenhetskrav även på våra ledande politiker! Det gäller ju för alla andra uppdrag men inte som baskraven för politiker. Om vi nu ska behöva stå ut med så dåligt politiskt ledarskap som nu och dessutom övergrepp mot demokratins grunder, då behöver vi ändra vårt parlamentariska system i grunden och det tydligt i allmänna val. Gör om! Gör rätt!
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/demokrati-behovs-aven-mellan-valen_4217427.svd
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/det-har-ar-borgerligt-hogforraderi_4217681.svd

söndag 28 december 2014

Väljarförakt

Vad får det kosta?
Mycket kan uppenbarligen göras i de fortsatta försöken att helt negligera runt 800.000 väljare. Om man ställer överenskommelsen om att stora delar av oppositionen vid budgetbeslut ska lägga sig mot att Alliansen sägs ha velat ta över makten vid en talmansrunda blir överenskommelsen ännu svårare att fatta. Då var ju Alliansen villiga att fortsätta att regera i minoritet med SD som omfattande stödparti. Bredare demokratiska processer behövs nu inom många partier. Annars har vi snart en demokrati som kopplat till de stora besluten endast handlar om att ge några upplysta despoter rätten att utifrån egna kunskaper och erfarenheter fatta beslut. Det här är inte vilken formfråga som helst! Många väljare är enkelt uttryckt förbannade. De har inte röstat på t ex M eller C för att de partierna genom aktiva handlingar ska stötta skattehöjningar, konkurrensbegränsningar, ökat bidragsberoende etc. Det är inte en framgångsrik metod om man vill behålla väljare och ha engagerade medlemmar i partierna. Och varför ska jag tro att Socialdemokraterna ska hedra denna uppgörelse efter valet 2018 om M, C, FP och KD blir största "block" med t ex 39%? Och varför ska rikets budget kunna styras av endast 39% utan att de 39% tvingas förhandla med andra för att få igenom sin huvudsakliga och önskade väg framåt? Är inte det själva idén med demokrati? Att sträva efter breda politiska överenskommelser, kompromisser, som gör helheten mer långsiktigt förutsägbar. Priset för att behandla SD som att de inte finns blir oacceptabelt högt! Och att Lena Melin resonerar som hon gör visar att hon är en av dem som anser att människor inte förstår sitt eget bästa. 
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20081669.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20082517.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/lenamellin/article20081194.ab

Om vi nu har en ordning där ett fåtal partiledare ska bemyndigas att i en mycket snäv krets fatta de största besluten, då måste vi kräva en miniminivå på partiledarnas kunskap och erfarenhet. Ingen av de nuvarande partiledarna är ju i närheten av den upplyste despoten i Nordkorea Kim Jong. Vilka grundkrav bör då ställas för att en partiledare ska kvala in som upplyst despot? Skolprestationer? Arbetslivserfarenheter? Föreningserfarenheter? Utlandsboende? Barn? Gamla närstående?

Många är förbannade bland borgliga väljare! Nya Moderaterna flyttade fram sitt partiledarval för att Kinberg-Batra skulle bli vald några dagar innan det planerade nyvalet 22/3 2015. Allt pekade mot att det bara var en formalitet att hon skulle väljas. Nu är läget nytt! Jag är helt säker på att många och starka krafter nu verkar för att hon inte ska väljas till ny Moderatledare. Om de som nu vill annat lyckas har vi snart någon annan som partiledare för M inom kort, vi har en Alliansbudget som ska administreras av vänstern och vi får ett nyval vid ett senare tillfälle än 22/3 under 2015. Det politiska kaoset på riksnivå fortsätter i så fall men folket får en chans att rösta på om man vill annat än det folket sa i september 2014, dvs en mer hållbar migrationspolitik, och om man ställer upp på den ordning som sex partiledare nu enats om. Det är fler än jag som tycker att C, M, FP och KD måste använda de möjligheter de har för att inte få en destruktiv vänstersväng i Sverige! V och MP har inte en politisk väg framåt som försvarar och stärker svenskt välstånd! Deras politiska vägval (med få undantag) måste politiskt bekämpas. De är notoriskt tillväxtovänliga och naiva.

lördag 27 december 2014

Ledarskap i affekt

Inget nyval
Stefan Löfvén har återigen backat. Det blir inget nyval den 22/3 2015. Partierna kan spara sina pengar och nyvalda riksdagsledamöter behöver inte riskera sina nyvunna riksdagsplatser. Att backa från tidigare beslut behöver inte vara uttryck för dåligt ledarskap. Vi lever ju i en ständigt föränderlig värld och då är det klokt att kunna tänka om. MEN att fatta stora beslut i affektion (snabbt och för att man är arg) när man enligt regelverket har tid på sig att fundera och reflektera innan beslut måste fattas är allvarligt. Det beskriver en obalanserad och nyckfull ledare som inte är mogen uppdraget att leda ett land som är en av världens äldsta demokratier. Att leda Sverige är inte samma sak som att vara facklig ledare och ha en motpart i form av en arbetsgivarorganisation! Att använda "strejkvapnet" nyval för att försöka pressa fram önskade förhandlingsframgångar förstärker bara bilden av en ledare som tänker i förhandling mellan två parter. Sveriges parlamentariska situation, och allt bräckligare ekonomi, kräver ett mer balanserat ledarskap än så.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20079271.ab

Det skadar nog inte om Sossarna nu dammar av några erfarna och begåvade trotjänare som kan hjälpa till så att mer blir rätt än fel framöver. Mikael Damberg och Ylva Johansson har den senaste tiden hållit en mycket låg profil. Jag antar att de inte vill förknippas med den cirkus, den röra och det dåliga ledarskap vi varje dag tvingas bevittna. Damberg vill nog snart ta över som sosseledare. Klarar Socialdemokraterna av att byta ledare än en gång? De kanske ska ta tillbaka Mona Sahlin, hon fick ju aldrig chansen......

Sverige är i kris
Tro inget annat, Sverige är i kris! Den parlamentariska röran är värre än på länge. Den svenska kronan är svagare än på mycket länge! Arbetslösheten bland våra unga och invandrade är oroande hög. Allt för få svenska företag nettoväxer och anställer människor i Sverige. Med nettoväxer menar jag att offentliga jobb som blir effektivare privata jobb innebär inga nya jobb! Och Sverige har allt större problem att inkludera och integrera nysvenskar i det svenska samhället. Bedrövligt att så många svenskar röstat så oklokt i septembers val.
http://www.svt.se/nyheter/sverige/andrade-regler-ger-ett-desperat-intryck

Reformer
Hoppas vi nu kan få breda politiska lösningar inom energiförsörjningen, försvaret, infrastrukturutvecklingen, migrations och arbetsmarknadspolitikens område.


fredag 26 december 2014

Dansfestligt och bara bröst

Nostalgitripp
När jag var lite yngre så gick många som tidigare bott i Uppsala men som spritts runt om i världen på sommarflustret. Man gick dit för att uppdatera sig om vad som hände med olika bekanta och för att ha roligt tillsammans. Sommarflustret var roligt. Minst lika roligt som klubb Dacke under studietiden. Särskilt populärt var "nostalgirummet", ett dansrum ut mot innergården och med egen bar. Och i det rummet spelades enbart låtar från 70- och 80-talet. Men något hände. Vad var det som hände? För några år sedan tycks det som att traditionen upphört och uppdateringen sköts på nya sätt. Var det ägarskifte? Började många känna sig för gamla? Var det DJ inträdet på alla klubbar? Eller var det något av det i kombination med Facebook, som ändå ger möjlighet till uppdatering om människor du fortsatt är nyfiken på, som ändrade traditionen? Lite tråkigt är det då dansen i nostalgirummet oftast var väldigt kul och hela rummet gungade som i trans.
http://www.unt.se/kultur-noje/nojesliv/har-hittar-du-julens-fester-3521386.aspx

Sedan några år har en mer koncentrerad variant av sommarflustret tagit över. Juldagen har blivit en stor partydag då människor som bor kvar och julfirande återvändare träffas och festar tillsammans. Varför inte? Särskilt igår då det var -13 grader är det skönt med lite värmande dans. Och trots att man kan tycka att man under tonåren borde ha lärt sig att inte dricka för mycket fyller kvällar som igår Polisens fylleceller. Ja, ja. Det är kul att dansa. Så våra sociala nätverk på Internet kommer nog inte helt ta över som sociala mötesplatser. Eller vad tror du? I framtiden kanske vi drar på oss 3D-glasögon, värstinghörlurar och sätter oss i en magisk fotölj och sedan kan vi betala inträde och vara med på vilken klubb vi vill runt om på vår jord. Lockande?
http://www.unt.se/uppland/uppsala/mycket-fylla-under-natten-3529951.aspx

Gud är störst
Är Gud en hon eller en han? Eller rent av en hen? Självklart inte. Visst är vi människor fantastiska på många sätt men att jämföra oss med universums allt är att grovt förolämpa ALLTs mästare. Gud är ALLT och inget annat. Och allt finns, eller hur? Vad är det som inte finns?

Trots att vi i Sverige blivit mycket jämställda mellan könen är det långt ifrån en verklighet i många andra länder. Inte minst i många katolskt inspirerade länder har kvinnan en underordnad roll i förhållande till mannen. Men är bara bröst bäst metod för att bryta gamla traditioner och stärka kvinnors jämställdhet? Nja, jag tror inte det. Bröstdemonstrationerna får nog bara rubriker i typ Sverige, England och eventuellt i USA. I de länder som behöver modernisera sig mer censureras sannolikt bröstdemonstrationerna. Vad tror du, är bröstdemonstrationerna meningsfulla i de länder eller mot de personer de vill påverka? Jag tror inte det. Men visst var det MP som hade en toppkandidat till riksdagen som gillade att visa sina bröst för statsminister Reinfeldt och det svenska folket? Är jag förvånad?
 http://www.dn.se/nyheter/varlden/femenaktivist-gripen-stal-jesus/
http://sv.m.wikipedia.org/wiki/Femen

torsdag 25 december 2014

Ständiga förändringar

Change -or die
Innan första världskriget bröt ut kunde de välbärgade relativt fritt röra sig runt om i Europa och på vår övriga jord. Efter första världskriget blev det väldigt mycket svårare. Rädslan för att fiender och sabotörer lätt skulle ta sig in i det egna landet var stor. Vem vill släppa in fiender eller sabotörer i sitt eget hem? EU byggets grund går ut på att jobba bort själva känslan av rädsla för olikheter och mellan Europas folk. Och att skapa en kontinent med lika mycket rörlighet bland arbetskraften och kapitalet som inom USA. Men har det blivit så? Man kan knappast trovärdigt påstå att arbetskraften rör sig fritt och med framgång inom Europa. Och varför är det så? Personligen tror jag grundproblemet är att EU inte lyckats besluta om ETT gemensamt språk som ALLA inom Unionen ska lära sig utöver sitt tidigare nationella huvudspråk. Då, och först då, kan vi få en ordentlig arbetskraftsrörlighet inom EU. Så grundläggande viktig är förmågan att bra kunna kommunicera mellan oss människor.

Europa har nu stora strukturella problem som bl a visar sig i dåliga nationella och lokala ekonomier. Och mycket oroande hög arbetslöshet. Och en åldrande befolkning. För att komma ur denna dåliga situation krävs reformer. Vissa tar längre tid än andra att se effekten av. Den viktigaste av alla är ETT gemensamt språk! Den reformen tar tid att införa. Vad väntar vi på? Frågan visar hur svårt det är att genomföra självklara förändringar när människors fåfänga, stolthet, självgodhet och inskränkthet är med i beslutsfattandet.

Idag är det främst icke Européer och mindre bemedlade Europeiska människor som förflyttar sig mellan de europeiska länderna, av liknande skäl. Om vi inte lyckas vitalisera Europas ekonomi kommer det åter mullra i Europa. Vi är inte immuna mot väpnade konflikter. Tro aldrig det! Vi kan mycket bättre. För att lyckas måste maktens människor fatta att vi har ett kraftigt paradigmskifte från industrisamhälle till ett informations & tjänstesamhälle! Det kräver reformer som omfamnar det skiftet.
http://www.dn.se/ledare/kolumner/maja-hagerman-forandringens-latta-darrning/

Världssamvete och humanitär stormakt
Är många svenskar naiva? Det tror jag absolut. Och jag tror att det faktum att vi undvikit krig under 200 år starkt har bidragit till den naiva inställning till samhällsutmaningar som många har. Läste igår bl a en debattartikel som vill att Sverige ska bli en ännu bättre världsmästare i humanitärt bistånd. En fin tanke. Men man måste också klara av att socialt och ekonomiskt hållbart vårda de åtaganden man redan gjort. Att vara humanistiskt naiv kan annars visa sig bli väldigt dyrt ur ett socialt och ekonomiskt perspektiv. Till att börja med måste Sverige snabbt lära sig mer av t ex USA om hur de jobbar med integration av flyktingar från t ex Irak och Afganistan. Bl a är det viktigt att inkludera människor fortare så att lojaliteten blir självklar mot det nya och gemensamma.
http://www.ft.com/intl/cms/s/2/37f09406-8563-11e4-ab4e-00144feabdc0.html

Orättvisa
Ja, svenskar med ingen eller mycket liten erfarenhet och känsla för hur världen utanför Sverige fungerar är ofta väldigt naiva. För att försvara våra demokratiskt uppbyggda värderingar och våra grundläggande lagar krävs en betydligt bättre integrationspolitik. Och med fördel används vår svenska flagga som vår gemensamma symbol för våra grundvärderingar. En flagga som inkluderar alla som väljer att ställa sig bakom de värderingarna och som är lojal mot dem.

Mänskliga rättigheter har mycket att önska runt om i världen. Sverige är rätt bra inom den grenen. Men i fall efter fall där internationella domstolen i Haag försöker ställa ledare till svars för hemskheter så misslyckas de. Och många av de flyktingar Sverige hjälper kommer från länder som kraftigt bryter mot mänskliga rättigheter. De allra flesta av dessa medmänniskor behöver bättre inkluderingspolitik för att ges en rimlig chans att förstå att det svenska samhället är VÄLDIGT annorlunda från de samhällen de tillfälligt eller för alltid lämnat. En mycket bättre inkluderingspolitik är nödvändig om inte mullret från en allt svagare social gemenskap och sociala orättvisor ska bli dånande högt. Sverige kan mycket bättre! Det försöker jag bidra till! "Change - or die" skulle nog Darwin säga.
http://www.economist.com/news/middle-east-and-africa/21636780-international-criminal-court-takes-another-bad-knock-first-kenya-now-sudan

onsdag 24 december 2014

Finns tomten?

Den som söker ska finna
Visst finns tomten? Hur skulle annars barnen kunna hotas att vara snällare och hur skulle handeln klara av att ständigt slå försäljningsrekord om tomten inte fanns? I köp och slängsamhället är sannolikt tomten en komparativ (jämfört med t ex länder utan julklappskonceptet) konkurrensfördel... Men tro mig, (jag har faktiskt firat jul på olika platser i Europa, Nordamerika, Centralamerika/Sydamerika, Australien och i Asien) tomtemöjligheterna utnyttjas runt om på vår jord. Får väl tacka tomten för alla fantastiska julupplevelser hittills och möten med många fantastiska personligheter med mycket varierad bakgrund. Överallt utnyttjas julen för att maximera turism och handelsverksamheten. Man skulle kunna sammanfatta det som i Cabaré "Money makes the world Go round, the world Go round". Men varifrån kommer tomten?
http://www.dn.se/arkiv/kultur/det-var-ju-tomten

Mångfaldsprodukt
Som med många framgångar så byggdes tomtekonceptet av en mångfald av idéer och internationella lag som samlats runt en gemensam ambition. Så hur växte tomten fram? Det sägs att den är en korsning av helgonlegender och svenska sagor. Vissa påstår t o m att den svenska illustratören Jenny Nyström i slutet av 1800-talet skapade den idag självklara rödklädda, gråskäggige och runda tomten. Men var hon ensam om sin kreation? Nja, som sagt, tomten har vuxit fram och vidareutvecklats under många år. Och utvecklingen fortsätter. Uppdraget var nog att ta fram ett koncept som utvecklade handeln.

Hur tror du jultomten ser ut om 50 år? Lite mer vältränad? En kvinna? En kines? Ett moln inom Internets stora moln? Ja, så måste det bli, ett litet moln, eftersom alla julklappar snart beställs via Amazon eller Alibaba. Och hur går det för gammelaffärerna då? Klockan klämtar för de affärer som inte anpassar sig till en ny handelstid!  Ja, ja, ja. Helt klart är att de av oss som lever kommer att möta en annorlunda morgondag. Visst är det härligt! Varje ny dag är som att öppna en julklapp. Nyfikenheten och spänningen är förhoppningsvis stor. Ofta konstaterar man att det blev något man redan har eller som man har svårt att se mervärdet av (förutom gesten i sig). Men ibland händer det att man får en julklapp som är speciell och som leder mot nya livsupplevelser. Ibland byts vardagar mot särskilda dagar under vår livsvandring. Därför fyller traditioner ofta mening under våra liv. Jul är kul! Jag önskar dig en God-Jul!
http://www.dn.se/arkiv/ekonomi/sa-klagar-du-pa-tomten
http://sv.m.wikipedia.org/wiki/Tomte
http://sv.m.wikipedia.org/wiki/Jultomten


tisdag 23 december 2014

Ledarskap är svårt

Grattis DN!
Sveriges enda kvarvarande dagstidning med många regelbundet högkvalitativa artiklar. De andra har helt enkelt inte råd längre att köpa in de bästa journalisterna eller att ge sina journalister tillräckligt mycket tid för att skriva djupt undersökande och trovärdiga artiklar. Sverige behöver breda och välskrivna dagstidningar. Men eftersom allt färre vill betala för gammeltidningar fortsätter de att gå mot nedläggning. Det sätt på vilket vi konsumerar medier på nätet är inte lika allmänbildande som en gammeltidning. Att allmänbildningen därför minskar ser jag som olyckligt. Visst kan det mesta googlas fram, men i kristider har vi sannolikt, som enskilda medborgare, begränsad tillgång till Internet. Även inom den gamla medievärlden gäller kanske nu samma logik som inom den nya, bara ledaren med avgörande stordriftsfördelar överlever. DN är svensk ledare inom gammelmedia! Jag hoppas den firande 150-åringen blir minst 200 år gammal.

Öppen debatt
Hur leder man en kommun eller ett land mot att bli en framgångsrik plats för de flesta? Självklart finns många vägar för att nå ett sådant mål. Tydliga grundvärderingar, Öppenhet, mångfald, valfrihet, bra och individfokuserad skolgång för alla våra barn och unga samt hårt och företagsamt arbete är ett bra framgångsrecept. Alla platser, alla regioner och länder väljer sin ekvation mot framgång. Vissa lyckas och andra misslyckas. Men alla måste enligt mig ha rätten att bygga en framgångsekvation som erbjuder alla sina medborgare en minsta levnadsnivå som är bättre än på andra platser. Och den rätten måste få försvaras. Annars går t ex alla EU-länder mot samma låga sociala skyddsnät och det är inget jag önskar. Oavsett påhopp om att som tidigare statsminister Göran Persson anklagas för att skrämmas för riskerna med social turism måste vi öppet debattera om vilka de sannolika konsekvenserna blir om de svenska samhällena börjar att inkludera fattiga EU migranter i det svenska sociala kontraktet. Utan en öppen debatt låter vi inte fakta påverka människors syn på utmaningarna. Med fakta kan både de som tänker endast med hjärtat och de som är främlingsfientliga kanske nyansera sitt tyckande mer. Min övertygelse är att om de svenska samhällena börjar ge fattiga EU-migranter samma sociala rättigheter som svenska medborgare, då blir den sociala och ekonomiska hållbarheten ännu bräckligare. Fakta är bl a att långtidsarbetslösheten ökar i Sverige. Fakta är också att långtidsberoendet av försörjningsstöd också ökar i Sverige. En öppen och respektfull debatt tack om konsekvenserna av att Sverige kan bli ännu attraktivare att ta sig till om det medmänskliga som bifogade artikelförfattarna föreslår blir en verklighet. Ledarskap är svårt! Men en ledare måste veta vilket huvuduppdrag den har!
http://www.di.se/artiklar/2014/12/22/ledare-dags-att-overvaga-forbud-mot-tiggeri/
http://www.unt.se/asikt/debatt/ta-ansvar-for-barnen-3515909.aspx

Tack!
En av de avtackningsgåvor jag fått i samband med att C, M, FP och KD under en tid lämnar maktens centrum har väckt känslor. Från Nämnd, enskilda medarbetare och från Kontoret för samhällsutveckling har jag fått en gatusten, ett brunnslock, en teckning, två guidade turer, blommor och en vägskylt. Jag är väldigt glad för den uppskattning jag fått för mina ledarinsatser. Vägskylten har upprört en del. Själv tyckte jag det blir ett utmärkt minne från de fyra åren jag lett Gatu- och samhällsmiljönämnden då vi hade en hel del strul med felaktiga "frugårman"-skyltar, blev även riksmedia runt de skyltarna, som auktionerades ut på Blocket för att dra in pengar till oss skattebetalare. Och humor har varit uppskattat eftersom det stundtals varit ansträngt på kontoret. Jag är inte förvånad. Eftersom vissa kan tänka sig att rösta på Fi så förstår jag att de ser förtryck och hemskheter i allt. Tack för alla uppskattande ord och symboliska avtackningsgåvorna! Alla med inslag av humor. Det tackar jag särskilt för.
http://www.unt.se/uppland/uppsala/julgava-ansags-opassande-3526250.aspx


måndag 22 december 2014

Slöseri med skattemedel

Belöna kompetens och erfarenhet
Inom alla yrken finns bra och mindre bra människor vad avser förmågan att lösa sitt uppdrag framgångsrikt och då sannolikt uppskattat. Jag tillhör dem som anser att de som är kompetenta och som levererar bra resultat är värda högre ersättning än andra. Inom lärarkåren finns en hel del upprördhet mot det förstelärarsystem som införts. Det upplevs som orättvist. Jag kan dela deras missnöje med hur möjligheten att premiera vissa lärares särskilda begåvning har implementerats. Implementationen får underkänt men principen är rätt! Kompetens, erfarenhet och prestation är det viktiga. Inte antal år hos en särskild arbetsgivare!

Politikerarvoden
Politiker får inte lön! De får arvoden för sina politiska uppdrag. Om man är kommunalråd, landstingsråd eller riksdagsledamot så får alla samma grundersättning oavsett kompetens, erfarenhet eller prestationsförmåga. Det tycker jag är ett idiotiskt system. Samma princip borde gälla för politiker som för övriga på arbetsmarknaden. Även om politiska uppdrag är förtroendeuppdrag och inte anställningar så är ett förtroendeuppdrag ett mycket krävande arbete. Självklart påverkas arbetets resultat av vilken kompetens, erfarenhet och prestationshistorik en person har. Därför borde även politiska uppdrag ha differentierade arvodesupplägg. Varför inte t ex ett riksdagsarvode, 61.000/månad, som bas men att en runt 20 år som saknar högskoleutbildning får 50% av det arvodet. Och den över 35 år med riktig arbetslivserfarenhet och en högskoleexamina får basersättningen. Och den över 40 till 67 som har en högskoleutbildning, rikligt med arbetslivserfarenhet, en imponerande prestationshistorik 1,25 * basersättningen. Nu när de tidigare väldigt generösa fallskärms och pensionssystemet för politiker kraftigt försämrats är det rimligt att göra även denna förändring! Vi vill väl ändå få så många duktiga och allmänbildade som möjligt som politiska representanter? Annars kommer det allt mer bli som inom rikspolitiken idag.

Sjukt exempel
Vad är ett rimligt arvode till en politiskt aktiv 25 åring? Utan imponerande utbildning eller arbetslivserfarenhet? Inom Sverigedemokraterna tycks de tycka att skattebetalarna ska betala över 100.000 kronor per månad för en så "fantastiskt" kompetent och erfaren person som Pavel Gamov! För att inte tala om den demokratiska aspekten på att SD anser det lämpligt att en och samma person kan sitta på flera demokratiska ledarstolar samtidigt! Pinsamt och oacceptabelt! Jag betalar inte skatt för att något liknande ska vara möjligt! Alla hårt slitande företagare som i bästa fall kan lyfta 30.000 per månad hånas med liknande arvodesmöjligheter! 99% av Sveriges hårt slitande som inte tjänar i närheten av 100.000 kr per månad säger garanterat ICKE ACCEPTABELT! Mycket framgångsrika företagare, framgångsrika inom näringslivet, framgångsrika idrottare, kulturpersoner, ledande tjänstemän och ett fåtal ledande politiker är en sak. Men inte en 25 åring utan imponerande bakgrund.
http://www.unt.se/uppland/uppsala/gamov-drar-in-100-000-i-manaden-3522756.aspx

söndag 21 december 2014

Bombande exempel

Fredligt rättssamhälle
Under 200 år har Sveriges politiska ledare lyckats kryssa fram bland gott om minor och lyckats undvika att befolkningen tvingats in i direkta väpnade konflikter. I Uppsala används inte sällan uttrycket "ytterligare 200 år av fred". Det får vi hoppas. Freden kan tyvärr aldrig tas för självklar. Människors girighet och makthunger har sedan Eva och Adams tid använt våld för att få det de vill ha. Och det finns gott om girighet och makthunger även idag. Såg t ex filmen "Margin call" igår med Kevin Spacy i en av huvudrollerna. Filmen handlade om Lehmann Brothers och timmarna innan den enorma finanskrisen 2008 startade. "Greed is good" konstaterade Michael Douglas i rollen som den korrupta finanstycoonen Gordon Gecco. Nyligen kunde vi oxå se en film om finansvärldens moral där Leonardi DiCaprio spelade huvudrollen. Den krassa sanningen är enkel. De bryr sig bara om sig själva och känner ofta ett enormt förakt för alla människor som sliter hårt för att i bästa fall lyckas bygga en blygsam förmögenhet. Kortsiktighet är sällan något positivt! I "Margin call" konstaterar filmens Gordon Gecco krasst att finansbubbla efter bubbla kraschat under hundratals år. Och även om antalet konkurrerande finansbolag ökat så var andelen finanshajar i förhållande till den totala populationen oförändrad. The name of the game is to bring Money from their pocket to mine.... Lehmann Brothers kraschen var som en stor atombomb i hela det finansiella systemet. Och än en gång plockades mycket pengar ur folkets fickor till andras fickor... Finanssektorn är viktig! Men den kan fortsatt städas upp inom!

Våld inte önskvärt
Kan allt fler bombhot och farliga bombsprängningar under 2014 ses som ett exempel på misslyckad integrationspolitik? Kanske! I Sverige har vi en mycket lång tradition av att försöka ge alla människor en rättvis chans att lösa konflikter i ting eller domstolar. Så länge rättssystemet upplevs som rättvist hoppas jag den ordningen för svår konfliktlösning kan fortsätta. Om en anpassning till övriga världen innebär mer inslag av terror för att få som man vill så säger jag Nej! Det är inget samhälle jag vill lämna till kommande generationer. Hur sjukt det än må låta så tycks de senaste farliga bombsprängningarna i Rosengård, Malmö, vara uttryck för terror och egenmäktig rättsskipning. Det borde vara rimligt enkelt att förstå vad som hänt eftersom det är ett fastighetsbolag som tycks vara måltavla. Vem kan inte bli förbannad om man inte får det boende man önskar? Vem kan inte bli förbannad om man blir vräkt? Eller är det beskyddarpengar som står på spel? Ja, ja. Vi får se hur det här utvecklas men det är oroande med allt fler bombhot, bombsprängningar och uppgörelser med vapen mitt bland "vanliga människor". Och organiserad brottslighet och dess ledare har mycket gemensamt med Gordon Gecco-typer. Egenintresset är totalt och andra människors godtrogenhet utnyttjas maximalt. Tur att det är jul så att jag snart får krama alla mina nära och kära!
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20057207.ab

lördag 20 december 2014

Nytänkande tack!

Skattetrycket ökar
Du och jag lever sannolikt i det land som har världens högsta skattetryck. Det är verkligen inte något att vara stolt över. Den kommunala skatten runt om i landet har aldrig varit högre. 2015 får invånarna i 85 kommuner ytterligare höjd skatt. Och fram till 2018 räknar väldigt många kommuner och landsting med att de måste höja redan väldigt höga skatter. Chefsekonomen på SKL, Bettina Kashefi, konstaterar krasst "vi har utgifter som ska finansieras och så behöver vi ha ett överskott i sektorn på en procent." Det som driver fram trycket på ännu högre skatt är vår demografiska utveckling och ständigt högre invånarkrav. Fler blir äldre. Skolan slukar allt mer resurser utan att leverera tillräckligt bra resultat. Läkemedel och sjukvårdsinsatser blir dyrare. Och den misslyckade integrationen skapar allt högre sociala kostnader. Anders Knape, ordförande SKL, konstaterar att "vi levererar nu mer välfärd och kvalitet än någonsin tidigare." Jag anser att det är helt fel väg att gå att öka redan väldigt höga skatter! Vi måste börja tänka om även inom den offentliga sektorn! Inom näringslivet omprövar man sina affärsmodeller och sina sätt att leverera kundvärde med jämna mellanrum. Så måste vi göra mycket mer även inom den offentliga sektorn! Gamla sanningar gäller inte längre! Vi måste t ex mer överväga mer inslag av försäkringslösningar för att individuellt matcha den välfärd människor vill ha.

Bättre integration
Jan Eliasson, vice generalsekreterare inom FN, var idag tydlig med att det är bra att tala om migrations och integrationsutmaningarna. Då kan man hitta bättre lösningar framåt och inte minst öppet möta invånarnas oro. Tänk om UNTs ledare kunde lyssna på kloka personer som Eliasson. Idag förolämpar de återigen noshörningarna och kritiserar alla som uppskattar att Hägglund, KD, vågade tala om nytänkande inom migrations och integrationspolitiken. Och allt fler partier börjar helt plötsligt prata om förbättringsförslag. Det är bra men också uttryck för den feghet som länge plågat migrations och integrationsfrågorna.

fredag 19 december 2014

Matriarkat

Intressant studieobjekt
Jag har vid ett antal tillfällen bloggat om att kvotering är fel väg att vandra. Av många skäl. Bl a har jag redogjort för att utvecklingen tydligt går mot att det är pojkar och män som snart, i många sammanhang, är i underläge. Jag har också skrivit om att det kanske är nödvändigt för att vi i väst ska hitta nya framgångsrika vägar som kan försvara och utveckla det höga generella välstånd som nu är hotat. Patriarkatet tycks ha kört in i en återvändsgränd vad avser ordentligt nytänkande. Det kan man med tydlighet se inom EU och inom många av Europas länder. Finns det då någon plats i Europa där man kan studera om ett matriarkat verkligen får någon större betydelse utifrån en förändringsperspektiv? Ja, det finns en sådan plats! Det är i Uppsala!
http://sv.wikipedia.org/wiki/Matriarkat

Uppsala ett matriarkat
Pang! Och nu är Uppsala i stor utsträckning ett matriarkat. Många av Uppsalas mäktigaste roller innehas av kvinnor. Det ska bli mycket intressant att se om vi under de fyra kommande åren kan se att det får någon positiv och omfattande förändring som resultat. Jag skojar inte. Det är så! Idag är följande några starka exempel på roller som innehas av kvinnor i Uppsala (även om vissa har ett fögderi som är större än Uppsala kommun eller Uppsala län). Ärkebiskopen, rektor för Uppsala universitet, rektor för SLU, tillträdande lagmann, tillträdande Polischef, länsrådet, kommunstyrelsens ordförande, chefen för Uppsalas skolverksamhet, landstingschefen osv. Tror du att det blir någon materiell skillnad? Vad tror du i så fall blir den stora skillnaden? Det kanske gäller att ta fram Hanna ur mig ännu mer i framtiden : ).

torsdag 18 december 2014

Finns undantag?

Biologisk mångfald
Vår jord är full av alla möjliga livsformer. Det är fantastiskt. Samtidigt vet vi att jorden tidigare haft arter som inte längre finns. T ex dinosaurier och neandertalare (finns kvar med ca 2% i alla icke afrikanska människor). Vår biologiska mångfald är viktig att värna. Det är bl a inom jordens växtlighet som flertalet mediciner för oss människor utvecklats. Men jorden klarade sig utan dinosaurier. Och under många, många år klarade den sig utan människor. Skulle vi klara oss utan Sibiriska ekorrar? Om det skulle stämma att de Sibiriska ekorrarna utgör ett stort klimathot, undrar vad miljöpartister tycker om alternativen avveckla den Sibiriska ekorren eller acceptera en allt kraftigare klimatförsämring? Kan man tänka så? Om man har ledaransvar måste man ständigt göra tuffa val. Att älska allt och alla är en underbar livsfilosofi men i den värld vi lever är den inte hållbar. Ständiga vägval måste göras. Och vi älskar mer eller mindre, om vi är ärliga. Vad tror du, kan den Sibiriska ekorren vara så farlig som Di skriver? Alla dessa val i livet. Och vem har rätt? I synnerhet i ljuset av att sanningen finns i betraktarens ögon. Glöm aldrig att det omöjliga lite då och då blir möjligt. Så var det t ex med uppfinningen som kallas Upsalite. Och det som kan förefalla möjligt är inte alltid möjligt och inte sällan p g a till synes triviala skäl. Jag säger som Sartre, meningen med livet är livet självt. Kan det vara så enkelt?
http://www.di.se/#!/artiklar/2014/12/18/hotet-fran-de-sibiriska-ekorrarna/

Social och ekonomisk hållbarhet
Jag måste tillstå att jag tycker att det är intressant att det är KD som är mest ansvarstagande bland de icke SD partierna kopplat till svensk migrations och integrationspolitik. Både inom deras ungdomsförbund och i mammapartiet går ledande företrädare ut och uppmanar till en mer hållbar migrations och integrationspolitik. Min bedömning är att det redan belönats av väljarna då de har tagit sig allt längre bort från 4% spärren och snart är ett större parti på riksplanet än Folkpartiet. Sverige måste få en bättre migrations och integrationspolitik som försvarar vår sociala och ekonomiska hållbarhet. Hur kan det vara svårt att fatta? Bra att Hägglund vågar utmana journalistpartiet.
http://www.di.se/#!/artiklar/2014/12/18/kd-vill-minska-flyktingkostnader/

Oavsett vad vissa människor och organisationer säger så handlar våra liv, enskilt eller i grupp, om ständiga vägval. Och det handlar om att prioritera bland begränsade resurser. Om vi behöver förstärka vårt försvar och stödet till våra äldre så måste vi dra ner någon annanstans. Eller skapa en ordentlig tillväxt. Tillväxten är nu väldigt låg och svenskarna har fortsatt världens högsta skattetryck. Då är det mycket svårt att hoppas på ökade intäkter. Då ställs behov mot varandra ännu hårdare än i goda tider. De av oss som vill att Sverige ska utvecklas socialt-, ekologiskt- och ekonomiskt hållbart måste höja vår röst för en mer hållbar politik inom migrations och integrationsområdet! 

onsdag 17 december 2014

Vad hände?

LÄR VI OSS ALDRIG
Det är inte ovanligt genom historien att stora negativa förändringar uppstår "som en blixt från en klarblå himmel" samtidigt som många förståsigpåare undrar vad som hände? Nu är det dock få som tycker att himlen är blå. Men hur nära haveri är vi i Europa och i Sverige? Är det möjligt att vi havererar inom Europa trots att vi nu har EU? Kan det t o m vara så att ett svagt EU förstärker våra säkerhetsrisker? Svensk social hållbarhet lever nu farligt. Och konsekvenserna av det kan bli smärtsamma. Och Rysslands ekonomi havererar allt mer. Vad hittar då den ryska björnen på? Det finns gott om historiska exempel på makter som försökt parera interna konflikter genom att starta externa konflikter. På den senaste säkerhetskonferensen jag deltog på nyligen, som till stor del handlade om kriserna kopplade till Ryssland, lyfte jag frågan om inte en allt svagare rysk ekonomi gör Ryssland ännu farligare. Jag fick inget bra svar. För mig är det självklart.

VAD SA MÅNGA SVENSKAR? OCH VAD SÄGER DE NU?
Vi har politiskt kaos inom rikspolitiken. Det är beklagligt. Vi har en politiskt mycket oerfaren statsminister, och det märks. Vi har också ett valresultat från september som bara säger en sak, väldigt många svenskar är oroliga för att den sociala hållbarheten i Sverige är påväg att spricka. Och de senaste opinionsmätningarna säger bara en sak, ännu fler svenskar känner oro för den sociala hållbarheten. Vad gör S, MP, M, C och FP åt det? Det är hög tid att ta många svenskars oro på allvar! I den senaste opinionsmätningen är SD större än MP, FP och C tillsammans. Det är tänkvärt.

VAD ÄR DET SOM HÄNDER MED OLJAN?
Världen är en orolig plats. Nya supermakter som Kina, Indien och Brasilien börjar allt mer flytta fram sina intressen i andra delar av världen. USA har sina politiska utmaningar. Och sina allt mer omöjliga ambitioner att vara världspolis. Och ett Europa i djup kris. För att inte tala om allt tragiskt som följt i efterdyningarna efter den så kallade "arabiska våren". Många arabländer är i fullständigt kaos och i lågor. På toppen av detta har vi Ryssland som gungar. Det är en stor geopolitisk förändring som äger rum, Asien är nu snart den självklart kraftfullaste delen av vår mänskliga värld. Särskilt enpartistaten Kina.

Visst har vi lågkonjunktur i västvärlden men samtidigt växer andra delar av världen så det knakar. Varför havererar då oljepriset när det ändå finns en stor efterfrågan? Är det amerikanernas oljeskiffer som är OPECs problem? Eller är det så att OPECs mäktigaste medlemsländer bestämt sig för att kraftigt försvaga Ryssland? Det är inte osannolikt eftersom ryssarna aktivt stödjer t ex Assad i det Syriska eländet. Maktspel i den högre skolan. Vad tror du?


tisdag 16 december 2014

Ur led är tiden

Hur kunde det gå så här?
Jag undrar jag hur historiker kommer att beskriva det som hände i Sverige med start från början av 90-talet till nu. Kanske konstaterar de enbart att Sverige efter några korta år med generell välfärd åter blev ett för de flesta fattigt land. Det kan knappast vara förvånande för någon att vi haft stor "glädje" av att vi inte deltagit i 1:a och 2:a världskriget. Samtidigt är det kanske faktumet att svenskarna inte varit med om krig på mycket länge som gör att vi så godtroget och naivt styr mot utmaningar som lätt kan leda oss mot stor social oro. Framförallt är det inte otänkbart eftersom vi idag också har en nationell politikerledning som ofta saknar ordentlig arbetslivserfarenhet utanför politikens värld. Och varför har inte den tidigare regeringens framtidsrapport, framarbetad av Framtidskommissionen, fått något ordentligt genomslag i media och i debatten? Där lyfts ju de stora utmaningarna och svaren på hur vi löser dem borde vara i politikens centrum. Vissa av politikerna anser att dessa frågor är det men jag hävdar att debatten runt dessa huvudutmaningar är oroande frånvarande.
http://www.fokus.se/2014/12/farligare-an-folk-forstar/

Det är inte tjänstemän och några få politiker som ska samtala och debattera om de stora utmaningarna. Det är samtal och debatter som öppet ska föras bland hela folket. Det skapar bl a den förankring för förändringar som blir nödvändig.På gårdagens kommunfullmäktige blev det flera intressanta debatter. Särskilt intressant tycker jag det är att höra människor som inte anser att det finns begränsade resurser och att vi ständigt måste prioritera mellan olika insatser. Det är självklart att om vi enbart har 100 kr och tidigare fördelat dem på ett sätt så leder en ytterligare satsning med 10 kr på X att något annat måste skära ner! Om vi inte har en ordentlig tillväxt i vår ekonomi. Just nu har vi inte en tillväxt i vår ekonomi. Då har vi ett nollsummespel. Eller i värsta fall ett spel där vi varje år blir fattigare. Läget är allvarligt och Klas Eklund, fd ledande sosse och chefsekonom på SEB, är en klok person värd att ta på största allvar. Även sossen Assar Lindbeck är värd att ta på allvar. Det kanske är som fd statsminister Göran Persson säger att S och M snart får ta ansvar för Sverige. För +20 år sedan var det som att svära i kyrkan men helt klart är att det läge Sverige hamnat i kräver extraordinära vägar framåt. Vi måste lösa ut några stora huvudfrågor och då duger det inte med det käbbel och de låsningar som nu finns inom rikspolitiken. Läs Framtidskommissionens rapport! Fokusera på rätt saker!
http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/ingvarpersson/article20027555.ab

Viktigare än vad jag fattade
Jag brukar säga att den enskilt viktigaste förändring jag vill bidra med under mitt politiska engagemang är att Invånartjänst blir en verklighet. Det är helt i linje med den så kallade arbetslinjen och i min värld helt nödvändigt för att förhindra social och ekonomiskt sammanbrott i Sverige. Alla som kan arbeta, och som får försörjningsstöd, ska ha rätten och skyldigheten att göra Invånartjänst. Förr var det en plikt att riskera att dö för landet. Idag kan försvaret av det generella välfärdssamhället vara värt en arbetsplikt. Invånartjänst blir också ett utmärkt verktyg för att mycket fortare inkludera invandrade in i vårt samhälle. Det finns gott om uppdrag som är värdefulla men inte tillräckligt värdefulla för att någon på den vanliga marknaden ska ha råd att betala för dem. Och Arbetsförmedlingens prognoser om arbetskraftsbrist kanske är grova överskattningar. Det kanske kan vara så att den ineffektivitet som konkurrensutsättningen inte än tryckt ut ur offentliga tjänster nu kan effektiviseras bort när alla 40-talister pensionerar sig? Med tanke på de senaste årens enorma tekniska utveckling så är det väl inte otänkbart att väldigt många färre människor idag kan göra det jobb som tidigare krävde många flers insatser. Så jag delar inte synen att 30 personer som går i pension med nödvändighet kommer att ersättas av 30 nya personer. Fokus på huvudfrågorna!
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article19993478.ab

måndag 15 december 2014

Vänstersväng

I kommunfullmäktige debatteras nu Vänsterkrafternas förslag till ny Inriktning, Verksamhet och Ekonomi för Uppsala kommun med fokus på 2015. Det är djupt olyckligt att Uppsala nu går mot en ordentlig vänstersväng. Hur kan vi ha så många okloka personer i lärdomens svenska Mekka, Uppsala? Mest anmärkningsvärt är det att vänstern kraftigt minskar vår förmåga att erbjuda äldre ett värdigt åldrande och att inkludera våra invånare i utanförskap bättre. Vänsterstyret i Uppsala går fort mot obalans. Den sociala hållbarheten och den ekonomiska hållbarheten är hotad. Varför är MP och S i Uppsala så vänstervridna? Det är beklagligt för Uppsalaborna.

Det är också pinsamt att höra att vänsterkrafterna nu ska förbättra den tidigare förda miljö och klimatpolitiken. Den miljö och klimatpolitik som C, M, FP och KD drivit har fått bästa möjliga erkännande från bl a Världsnaturfonden. Och i det miljö och klimatprogram som antogs under föregående mandatperiod finns väldigt tuffa förbättringsmål. Om MP nu ska försöka vara "duktigast" så kommer det att bli på bekostnad av vår förmåga att socialt stötta våra svagaste invånare. Det kommer att leda oss mot en kraftigt försvagad ekonomi.

söndag 14 december 2014

I fäders spår

I fäders spår för framtida segrar
Vasaloppet är sannolikt världens mest kända skidlopp. Loppet lockar deltagare från alla jordens hörn. Över mållinjen finns en portal med loppets motto "I fäders spår för framtida segrar". Jag tycker det är ett fantastiskt motto. Och klokt. Människans utveckling är en evolution. Alla framsteg vi gör bygger på grunder som lagts av andra. Att ha den insikten kanske gör att vissa av oss människor är mer ödmjuka än andra. För att stimulera prylkonsumtionen firar vi varje år, med jämna mellanrum, fars dag, mors dag m.m. Inget fel med det men varför har vi inte en dag då vi firar de människor som gjort särskilt stora insatser för att just vår ras utvecklas som den gör. Eller gör vi det på alla Helgons dag?

Varför denna tanke? Jag läste en gratulationsartikel där en kvinna sa "jag är evigt tacksam mot alla gamla feminister som röjt vägen för kvinnors möjligheter till högre studier". Vi har många att vara tacksamma mot. Hur ofta är vi det? Demokratin kom inte av sig själv! Jämställdheten utvecklades inte av sig själv! Vårt bekväma liv kom inte av sig själv. Det är farligt att ta självklarheter för självklara! Och det finns hjältar även idag som kämpar för att kommande generationer ska få det bättre. Och genom vår historia finns även gott om mödrars spår som väglett oss mot framtida segrar.
http://www.dn.se/arkiv/nyheter/vardagshjaltar-med-egen-karaktar

lördag 13 december 2014

Valfrågorna klara

Vilka frågor avgör nyvalet den 22/3?
Socialdemokraterna har fortfarande chansen att ändra sig och ge stafettpinnen om att hitta en regeringslösning till talmannen istället för nyval. Stefan Löfvén har ju visat att han regelbundet kan ändra åsikt så varför inte i denna fråga? Eftersom han inte har någon annan deal med Alliansen än att det alternativ som får flest röster tar makten så är ett val onödigt. Alliansen får äran att bilda ny regering efter 22/3 2015 om nuvarande överenskommelse gäller. Men hur ska de regera? Ingen får majoritet och Sverigedemokraterna blir sannolikt större. Och Socialdemokraterna blir säkert som en sårad tiger och kommer att göra vad de kan för att skada Alliansen.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/lenamellin/article20014678.ab

Om Alliansen gemensamt chockar medborgarna genom att lägga fram en nykter migrationspolitik, och en plan på förbättrad integrationspolitik, "vinner" C, M, FP och KD i det kommande valet. Valet kommer att handla om 1) regeringsduglighet 2) migrations och integrationspolitik. Och jobb samt ekonomi. Nu är det C, M, FP och KDs spelplan. Återigen blir ingen vinnare då ingen får egen majoritet. Och personligen anser jag det demokratiskt fel att ändra riksdagens beslutsformer för att ytterligare låsa fast blockpolitiken och försöka neutralisera SD. Varför skulle S gå med på det? Är inte det rimligaste beslutet att alla partier varudeklarerar i valrörelsen att den som får talmannens uppdrag att bilda regering, utifrån parametrarna X, Y och Z, får igenom sin budget genom att övriga avstår ifrån att rösta.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20015364.ab

Sverige går mot nya större historiska skeenden. Får Sverige snart sin första kvinnliga statsminister? Och en regering som leds av två kvinnor på statsminister och vice statsministerposten. Och utan kvotering har C och M vallat fram dessa duktiga personer.

Men kan blockpolitiken brytas? Det krävs sannolikt om man ser till Sveriges bästa. Kanske bryts Alliansen genom att FP åker ur riksdagen. FP verkar verkligen inte vara i ett positivt flow och nyvalet kan bli riktigt dåligt för dem. Björklund är inte längre en tillgång för dem. Vi får se hur det går.

fredag 12 december 2014

Usch!

Vila i frid!
Alla jordens kärlek till Viveka. Hennes liv blev på tok för kort. Hennes begravning idag blev väldigt känslosam. Särskilt tungt att se Simons och PeOs tunga och självklara sorg. Så hastigt lämnade hon. En mycket vacker och kärleksfull begravning. Minnesstunden var mycket varm. Vila i frid Viveka!

Föraktfullt och respektlöst
Igår drev ordföranden för Plan och Byggnadsnämnden i Uppsala igenom ett så kallat bygglov för ET civilflygplatsterminal på Ärna. Oavsett hur man ser på frågan om en civil flygplats eller ej är ärendehanteringen av bygglovsansökan hanterad föraktfullt och respektlöst. Jag undrar jag hur den nu avgående ordföranden vill bli ihågkommen. Knappast som en person som respekterar Uppsalaborna, demokratin och sina nämndkollegor. Det är helt oacceptabelt att ta upp ärenden på dagordningen för beslut som 1) inte var planerade på dagordningen 2) inte hade beredda handlingar från tjänstemännen som beslutsunderlag 3) yttrandetiden för invånarna sträcker sig till den 24/12. Syftet är att beslutsfattare ska beakta dessa yttranden innan de fattar beslut! Det är många dagar för yttrande mellan den 11/12 och 24/12! Väldigt dålig hantering av ärendefrågan. Hanteringen spär på det farliga politikerföraktet. Jag utgår ifrån att kommunen själv via KS/KF korrigerar detta formfel. Annars måste det vid överklaganden leda till att Förvaltningsrätten ogillar bygglovsbeslutet.

Det är självklart att ett bygge som så kraftigt påverkar centrala Uppsalas framtid ska beredas bättre. Självklart ska det föregås av en detaljplan som bl a tar hänsyn till trafikkonsekvenser kopplade till olika scenarier. Och självklart ska eventuella bygglov starkt kopplas till att byggherren enskilt ska stå för de infrastrukturkostnader som kommer att krävas i stadsrummet. Gör om! Gör rätt!
http://www.unt.se/uppland/uppsala/arrogans-bakom-beslut-3510328.aspx

torsdag 11 december 2014

Uppskattad kaxighet

Dax för en ny grillträff?
Vi går mot valtider igen. Och Moderaterna tar steg för steg mot en ny partiledning. Folkpartiet är nere för räkning och Kristdemokraterna rör sig farligt runt 4% spärren. Och Centerpartiet har fått ett uppsving sedan cirka en månad innan valet i september då Annie Lööf på ett föredömligt sätt klivit fram och tagit utrymme i debatten och med nyanserade känslouttryck förmedlat Centerpolitik på ett bra sätt. Det är kul att se den snabba förbättringen. Det är också bra att vi inte fortsätter att trycka på liberalismen hela tiden och att försöka vara den bästa liberala kraften. Framförallt är Centerpartiet ett pragmatiskt grönt och tillväxtvänligt parti. Oavsett om det rör sig om landsbygdsutveckling eller stadsdelsutveckling. Det kanske är dax för det nya Allianslaget att samlas på en Maramö korvgrillning 2? Oavsett om FP och KD inom kort byter ut sina partiledare så är ju laget helt nytt när Kinberg-Batra kliver in.

Jag minns mina första träffar med Annie Lööf. Intressanta. En ung kvinna med massvis med självförtroende och hon presenterade sig särskilt som en som inte gillar jantelagen. Om det stämmer att Centerpartiet kaxar till sig och markerar att man tycker att C bör få finansministerposten om C gör ett bra val den 22/3 är det kul. Klart C ska ta ansvar för finansdepartementet, det är ju där det mesta styrs : ).
http://www.di.se/#!/artiklar/2014/12/11/annie-loof-vill-knipa-finansministerposten/
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20001111.ab

onsdag 10 december 2014

Bombande centralisering

Tomten
Tänk att det finns de som tror på tomten. Läste återigen några artiklar där skribenterna tror att ett helt förstatligande av en redan kraftigt statligt styrd skola är räddningen för en skola i kris. De tror uppenbarligen på tomten. Varför skulle ett totalt förstatligande lösa utmaningar som t ex finansiering och tillgång på bra lärare? Likformigheten styrs ju redan av skollagens alla krav som alla kommuners rektorer och politiker ska följa. Staten driver både Skolverket och Skolinspektionen. Därigenom styrs och följs i huvudsak skolorna upp. Med varierande kvalitet försöker även kommunerna tillämpa kvalitetsuppföljning av den utbildning som erbjuds. Det är politiker som misslyckats med att utifrån goda ekonomiska satsningar på skolan, läs den senaste OECD-rapporten där de anser att den svenska skolan får mycket pengar men presterar dåliga resultat, ge alla elever bästa möjliga utbildningsstart.
http://www.skolinspektionen.se
http://www.skolverket.se

I en av artiklarna om skolan sägs att en kommun inte alltid söker statliga pengar eller väljer att prioritera ner skolans resurser för annat. Söker alltid Sverige alla möjliga pengar från EU-fonderna? Varför ska man tro att den statliga budgeten hanteras annorlunda än den kommunala (förutom bristen på balansräkning)? Det är ju både dumt och naivt att tro att staten kan låta bli att prioritera bland begränsade resurser. Varför skulle skolan totalt sett få mer än idag bara för att ansvaret helt flyttas till Stockholm? Har vi finansieringsproblem inom migrations och integrationsområdet? Har vi ett underfinansierat Försvar? Har vi ett underfinansierat underhåll av vår infrastruktur? o s v. Och varför skulle staten idag bli en bättre arbetsgivare för lärare och rektorer? Möjligen i små kommuner då det kollegiala utbytet sannolikt kan bli begränsat men om bredband finns har man idag en fantastisk tillgång till massor av kollegor och pedagogiska experter runt hela jorden. Eller tror du att om Sverige blir en anställningskrets för lärare så kan staten tvinga de bästa lärarna att jobba på de mest utsatta skolorna? Nej, så fungerar det inte längre. Sluta upp med det tröttsamma ivrandet för ett totalt förstatligande av skolan! Lägg energin på att hjälpa till att stärka det pedagogiska arbetet i befintlig form istället! Bara för att skolan underpresterar slipper inte ansvariga politiker skuld genom att låtsas som att ett totalt förstatligande löser problemen. Så är det inte! Centralistiska system blir också mycket sårbara system. Det är bl a därför som Internet har den arkitektur det har! En bomb ska inte kunna slå ut hela systemet.

Bombhot hela tiden
Håller Sverige på att bli som i Irak och Afganistan? Jag hoppas Sverige fortsätter att vara en fredlig del av jorden. Den senaste tiden har det dock varit en hel del bombhot mot flera av våra viktigaste verksamheter. Skolor har bombhotats och fått utrymmas. Flygplatser har bombhotats. Och våra Domstolar har bombhotats! Det är inte ok! Vad är det som händer? Har svensk organiserad brottslighet växlat upp sina metoder till dessa farliga nivåer? Då behöver även en förstatligad skola konkurrera med ytterligare finansiering till Polisen. Den nya Polisorganisationen är ett av få exempel på när centralisering för att bryta dumt gränstänkande är en klok metod. Låt våra skolor vara! Ta bort mycket av administrationskraven och fördela om skolpengar så att utsatta barn och unga får bättre stöd.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/vi-vet-inte-riktigt-vad-som-kommer-att-handa/
http://www.dn.se/nyheter/sverige/bombhotet-mot-gota-hovratt-i-jonkoping-var-falskt/







tisdag 9 december 2014

Uppsalas företagsammaste person

Vem är Uppsalas mest företagsamma person?
Allt som kan göras för att uppmuntra företagsamhet är positivt. Hela vårt välstånd står och faller beroende av om vi har företagsamma personer eller inte. Men det är långt ifrån tillräckligt att de företagsamma finns inom näringslivet. Att vara företagsam är något annat än att vara duktig företagare. Om man söker på företagsam i Svenska Akademins ordlista kommer man till Förfest som ledord för sidan med en massa perspektiv på företagxxx. Det är ju en briljant beskrivning av vad företagsamhet är. Det är förfesten som ser till så att den stora festen kan bli riktigt bra. Utan företagsamhet ingen fest alls. Företagarna hedrar varje år "årets företagare". Det är en företagsam och framgångsrik företagare i ett till stora delar ägarlett företag. Där är det ett tydligt fokus på företagandets företagsamhet. Inom Juniorhandelskammaren, JCI, utses varje år tio "ten outstanding young people". Inom JCI är fokuset på företagsamma personer inom tio olika verksamheter som forskning, välgörenhet, politik, företagande etc. Det tycker jag är ett utmärkt sätt att uppmuntra företagsamhet och inte enbart koppla det till företagande.

Svenskt Näringsliv har utsett Uppsalas företagsammaste person. Den energiske och duktige Theo Härén vann. När jag läste det kunde jag inte låta bli att reflektera över en av de mest fantastiskt företagsamma personer jag träffat de senaste åren. Han hette Hans Levander. Tyvärr gick han bort tidigare i år i en allt för ung ålder. Varför dör ofta många spännande och kreativa personligheter unga? Hans Levander är ett exempel på person som var mycket företagsam, gjorde stor samhällsnytta och tänkte på helhet och andra mer än på egen vinning. Tillsammans med honom hade jag äran att städa Uppsalas gator då han var mycket engagerad i renhållningsarbete för att människor ska trivas tillsammans och stimulera positiv hälsa. Hans ideella engagemang var beundransvärt. Och hans skapelse "Life link" har byggt värdefulla broar och skapat viktiga insikter hos barn och unga runt om på hela vår jord. Hans Levander var en mycket företagsam person. Det är personer som bl a han som gör vår värld till en bättre värld. Det finns fler som han som förtjänar att få mer officiell uppskattning. Företagsamhet är grunden för vårt välstånd. Företagsamhet är mycket mer än att enbart vara kopplat till företagande.

måndag 8 december 2014

Generositet

Världsbäst
Vi svenskar är fortfarande väldigt bra på mycket. Det är särskilt imponerande att vi de senaste hundra åren presterat globalt framgångsrika företag, Nobelpristagare, idrottshens och en generell välfärd som inga andra per capita. Och trots att vi har världens högsta skattetryck så är vi, utöver alla bidrag skatten går till, också ett mycket generöst folk som på olika sätt skänker pengar och saker till behövande människor i Sverige och runt om i världen. Vi är världsmästare i generositet! Många svenskar mår bra med den självbilden! Så länge det är socialt och ekonomiskt hållbart är det en härlig medmänsklig kultur vi representerar.

På många sätt visar Uppsalaborna sin generositet mer tydligt än vanligt denna vecka. I över en vecka upplåts Stora torget för Musikhjälpens insamling för kampen mot HIV och AIDS. Det är ingen dålig satsning från Uppsalaborna då torget fortfarande utgör en mycket viktig kollektivtrafiksnod. Världen är full av fattigdoms och folkhälsoutmaningar.

För att vi svenskar enskilt, och tillsammans genom vårt land, ska kunna fortsätta att vara väldigt generösa och medmänskliga måste grunden i vårt samhälle vara att alla efter bästa förmåga bidrar och inte att det byggs upp på bidragsberoenden! Företagsamhet och lokalt jobbskapande är förutsättningarna för att vi ska kunna vara så generösa och medmänskliga som vi är. I marsvalet 2015 erbjuds en sådan kompromissframkallad budget, dvs en budget med fokus på jobbskapande och på att människor som kan ska bidra. Det är C, M, FP och KDs framarbetade budget. Om du vill att vi svenskar och Sverige kollektivt ska kunna fortsätta att vara generöst och medmänskligt, rösta på C i det riksdagsval som snart stundar. Och rösta på riksdagskandidater som du anser står för en socialt och ekonomiskt hållbar väg framåt!

Vi svenskar är fortfarande väldigt bra på mycket i förhållande till vårt befolkningsunderlag. Låt oss fortsätta att vara det. Låt oss inspireras av t ex världsmästarinnan i simning Sara Sjöström! Visst har hon talang (jag känner en som tränat henne när hon var barn) men det som skapar hennes storhet är ambitionen kombinerat med massor av träningstimmar! Så många träningstimmar att de flesta andra inte klarar av att vara lika motiverade. Hårt arbete bygger välstånd! Inget annat. Möjligen en och annan trixande och fuskande finanshaj oxå klarar det. Men det är inget eftersträvansvärt och absolut ingen respekt kopplad till en sådan fuskinsats. Uppsala och Sverige kan försvara och utveckla välståndet. Det kräver hårt och smart arbete. Och alla som kan måste bidra! LO behöver bli mer moderna. Nya tider kräver nya metoder för att leverera välstånd. Är det svårt att förstå?

söndag 7 december 2014

Osynk & robotar

Att företräda medborgarna
Vad innebär det att företräda medborgarna? Innebär det att man ska göra allt man kan för att de egna medborgarna har det och får det så bra som möjligt? Oavsett etnicitet, religion, kön, ålder etc. Eller innebär det en lek mellan partier där man inte fokuserar på att lösa de utmaningar som väljarna känner störst oro för? Självklart ska jag som folkvald göra mitt yttersta för att medborgarna i det område jag blivit vald att värna och utveckla får det bra. Jag har inte fått uppdraget att utveckla världen. Jag har inte fått uppdraget att utveckla Sverige. Just nu har jag uppdragen att utveckla Uppsala för Uppsalaborna och för att utveckla Centerpartiet mot att åter bli ett relevant och pragmatiskt parti som attraherar många. Varför har vi då den kaos som råder inom rikspolitiken, och som riskerar att bestå om det enda som händer efter ett nyval är att att SD fått ännu fler röster? Jag tycker Expressens ledare uttrycker skälen till oordningen mycket bra. I stort sett alla partier svarar inte trovärdigt på de stora frågorna som oroar människor. Antingen har dom inga bra svar eller så har dom SD skräck. Blockpolitiken har nått vägens slut om man bryr sig om det svenska folket. MP säger ju bl a att de aldrig tänker bli en perifer del av Alliansen, nya alliansen kanske. Som svensk medborgare är det plågsamt att se hur det hittills mycket väl skötta Sverige nu tycks falla som ett korthus "bara" för att vissa partier har beröringsskräck kopplat till de frågor som oroar invånarna mest. Gör om! Gör rätt! Vilket gammelparti tar ledningen och leder riket mot en hållbar framtidsväg?
http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/lat-inte-sd-diktera-den-politiska-debatten/
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14593917.ab

UNT har snart en ny VD och chefsredaktör. Det är naturligt att en ny ledare formerar sitt eget lag. Jag föreslår att hon lägger ner nuvarande ledarredaktion och ger omstartsuppdraget till Anna Dahlberg. Hon är inte bara borglig och liberal, hon är också pragmatiker. Hon röstar nog på Centerpartiet. Hon skulle kunna göra de mycket begränsat lästa ledarsidorna mer relevanta och mer lästa.
I
Maskinerna tar över
Du har väl sett den klassiska filmen Matrix? I den är det maskinerna och robotar som styr världen. Framförallt datasystem. Om vi i Sverige sköter våra kort väl kan maskinernas och datasystemens herravälde ge oss en ny framgångstid. Redan idag sägs det vanligaste jobbet i Stockholm vara dataprogramerare. Och robotteknik har Sverige sedan länge varit mycket duktiga på genom bl a ASEAs tidiga satsningar inom området. Även om över hälften av dagens svenska jobb kan vara ersatta av maskiner inom 30 år kan svenska folket bli vinnare på denna utveckling. Svenska företag skriker efter fler programmerare. Om vi kan attrahera en miljon duktiga programmerare till Sverige de kommande 20 åren kan vårt välstånd säkras. En och annan designer behövs också. Lugn! I Matrix vinner människan till sist. Men att utvecklingen går åt detta håll i västvärlden är inte förvånande. En årslön kostar arbetsgivaren mellan 500.000-1.000.000 kronor. Det är lätt att se de ekonomiska fördelarna om du istället har robotar som kan jobba jämt, aldrig har semester, aldrig är föräldraledig, aldrig Vabbar, bara behöver servas/underhållas lite då och då. Och som aldrig löneförhandlar. Professor Hiroshi Ishiguro är i förarsätet i denna utveckling. Han har t o m utvecklat en kopia av sig själv.
https://www.singularityweblog.com/hiroshi-ishiguro/

lördag 6 december 2014

Finns gränser?

PANDORAS ASK
Frihet, jämlikhet, företagsamhet, äganderätt, personlig integritet och mänskliga rättigheter är några mycket viktiga värden att kämpa för. Och det är dumt att ta dessa värden för givna. De av oss som tycker att vi ska försvara bl a dessa värden gör klokt i att engagera sig i ett politiskt parti som kämpar för dessa värden. Även ett litet engagemang gör stor nytta i försvarsarbetet i tider där dessa värden kraftigt hotas.

Mångfald är något som jag gillar och tror skapar bästa grund för välståndsbygge. I min värld innebär också mångfaldsbejakandet rätten för olika samhällen att utveckla sina unika samhällsformer. För att kunna göra det måste man ha rätten att formulera egna rättigheter och skyldigheter för den egna befolkningen i t ex en kommun eller i Sverige. Jag tror inte på och vill inte att alla samhällen i världen, eller inom EU, ska vara lika. I min värld kommer en likriktning inom EU, i ett EU på dekis, att leda mot "a race to the bottom". Att de samhällen som är sämst för våra svagaste sätter ribban eftersom inget generöst enskilt land eller kommun klarar av att de svagaste söker sig till de platser som erbjuder sina invånare EUs bästa och mest generösa sociala stöd.

Tidigare i år fattade Uppsala kommun ett beslut om att under ett år utöka stödet till hemlösa, och särskilt till hemlösa med barn, under årets kalla period. Fler sovplatser och hjälp med omvårdnad av barn är i fokus. Beslutet är generellt eftersom en kommun inte kan fatta beslut som avser begränsade grupper. Men hela ärendet handlar om att antalet fattiga, tiggande och hemlösa EU migranter ökat och ökar snabbt. Centerpartiet i Uppsala gav stöd till ett års prov med utökat stöd. Samtidigt lämnade vi ett särskilt yttrande där vi uttryckte vår oro för att utökat socialt ansvarstagande för fattiga EU migranter riskerar att utsätta kommunens sociala system för betydligt större påfrestningar. Påfrestningar som i kombination med andra stora sociala åtaganden gör att Uppsala får allt svårare att klara av en rimlig social och ekonomisk hållbarhet.

Kommunens huvuduppgift är att värna och stötta de egna medlemmarna. Medlemmar som klagar över att kommunen inte har råd eller bostäder för att stötta kvinnor med barn som flyr från män som misshandlar dem. Eller många unga medlemmar som inte har råd eller tillgång till ett första eget boende. Eller många ekonomiskt svaga medlemmar som när allmännyttan renoverar får kraftiga hyreshöjningar som de inte klarar av att betala. EUs spelregler bygger inte på att fattiga från ett land fritt ska kunna ta sig till annat land med generösare socialt system och få del av detsamma. Ingen skuld faller på de enskilda människor som utnyttjar sina möjligheter men för ett generöst samhälle som Uppsala och Sverige innebär detta att vårt sociala system gungar i grunden och bräckliga ekonomier blir ännu bräckligare, på vilket sätt gynnar det kommunens medlemmar?

I dagens lokala dagstidning kan vi läsa en stor artikel om att en tiggande familj från Rumänien nu återvänt till Sverige och Uppsala. Tidigare hade de haft med sig tre av sju barn. Nu har de med sig samtliga sju barn. I reportaget säger familjen att de vill få bostad och att barnen ska få gå i skolan. Jag önskar att jag kunde hjälpa alla jordens miljarder människor som far illa. Det kan jag inte. Inte heller Uppsala kollektivt kan hjälpa hur många svaga som helst om nuvarande generösa sociala system ska kunna försvaras. Det är naivt att inte fatta det och att inte förstå att vi måste försvara EUs ramverk att man inte ska ta socialt ansvar för andras medborgare. Hjärta och hjärna måste användas vid beslut runt dessa svåra frågor. Det finns många dimensioner på hur man kan vara en god medmänniska. Att av naiva skäl låta Uppsala gå mot socialt och ekonomiskt sönderfall är inte ok. Det är i min värld inte att ta ansvar för Uppsalas medborgare. Det är att urholka vårt samhälles förmåga att vara generöst mot våra svaga.

Det måste vara möjligt för Sverige och Uppsala att utveckla vårt samhälle som vi vill. För att klara det kan vi inte ha ett samhälle dit var och en som önskar ska kunna ta sig och få rätt till de rättigheter som medborgarna har. Hur kan det vara svårt att fatta? Gränser är till för att ge uttryck för rum med egna spelsystem. Spelsystemen måste kunna försvaras.

fredag 5 december 2014

Tid för nystart

Vilken väg framåt är sannolikt klokast?
Att det är kaotiskt inom rikspolitiken är uppenbart för de flesta. Tyvärr gottar sig en del politiskt aktiva i detta då de ser politiken som ett spel. För mig är politiken självklart ett spel om vem som mest kan vara med och forma framtiden MEN politiken handlar också om att ta ansvar för det uppdrag alla folkrepresentanter tagit på sina axlar. Det ansvaret att göra det lika bra eller bättre för oss svenskar. Då duger det inte att låsa in sig i hörn som leder mot politiska låsningar som INTE ser till svenskarnas bästa. Jag anser fortsatt att den bästa vägen framåt i nuläget är en Socialdemokratisk regering som sväljer stoltheten, visar stor ödmjukhet, administrerar Alliansens budget till hösten 2015, då de presenterar en ny egen budget som de gjort överenskommelser med övriga om att den vinner. M, C, FP och KD kan avstå från att lägga en egen endast den gången och lägger ner sina röster om S inte lägger fram en budget som helt är i strid med deras hjärtefrågor. Med en S regering som sväljer stoltheten kan förhoppningsvis nödvändiga, och mot befolkningen ansvarstagande, blockövergripande överenskommelser göras inom försvarsområdet, energiområdet, infrastrukturområdet och migrations/integrationsområdet. En fastlåst Alliansregering och ett tjurigt S är sannolikt ingen väg framåt som levererar kompromisser som blir bäst för svenskarna. Tyvärr kunde inte S pröva detta vägval av egen kraft. Om frågan hamnat hos talmannen hade sannolikt M, C, FP och KD tagit chansen att bilda regering. Deras alternativ skulle ju vara större än ett ensamt S.
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/lofven-ar-arg-och-annu-argare-kommer-han-att-bli/
http://www.dn.se/val/nyval-2015/valjarna-ger-regeringen-ett-bottenbetyg/
http://www.expressen.se/kronikorer/k-g-bergstrom/det-ar-sa-jamnt-det-kan-bli/

Varför inte M, FP, C och KD nu?
Oavsett vem som försöker regera landet i dagsläget så är det en mycket komplex och svår uppgift. Jag anser att M, FP, C och KD behöver konsolidera sig själva ett tag. Därefter känna på varandra igen. Precis den vägen framåt som var tänkt. Den vägen är fortsatt viktig för dessa partier och för icke vänsterkrafter. Idéutvecklingen behöver mer energi. Nya partiledare behöver väljas och deras entourage ska utses. Och dessa nya ledare ska i sina nya roller testa av personkemin under andra former än i en operativ regering med övriga tänkbara partiledare. Kindberg-Batra, Lööf, X och Y kanske inte alls blir ett fungerande lag. Björklund är förbrukad. Om FP ska kunna vända sin negativa utveckling är det dags för skifte. Och KD kanske ska följa övriga allianskompisar och välja en kvinnlig partiledare. Ebba Busch-Thor kanske?

Jag tycker det är olyckligt om vi i detta läge får en svag och mycket oprövad ny Alliansregering. Och en hämndlysten Socialdemokrati. Då är risken stor att makthungern och hungern att bli Sveriges första kvinnliga statsminister är viktigare än att försöka säkra den borgerliga politiken vid makten. En konsoliderad borgerlighet med dess olikheter har stora möjligheter att senast 2018 ta över makten. Då kan icke vänsterpolitik få chansen att åter leda landet i över 8 år. Hoppas att inte kortsiktighet vinner före långsiktigt smart tänkande! Tyvärr är det väl som vanligt stor risk för att kortsiktigheten segrar. Oavsett om Borg lockas tillbaka eller ej så behöver framförallt M, FP och KD forma om sina "trupper". Det gäller att vinna "kriget" inte några enskilda segrar.

torsdag 4 december 2014

Separata valdagar

Olika valdagar
När jag föreslår separata valdagar får jag alltid höra motargumentet att valdeltagandet sjunker. Så blir det säkert. Jag tycker det är ett pris man kan betala för att vitalisera demokratin och bättre göra invånarna medvetna om att det är viktigt att inte bara rösta lika i riks och kommunvalen utan var för sig noga analysera partiernas olika företrädare och politiska förslag.

EU och Sveriges riksdag sätter regler och ramar som påverkar alla kommuner. I kommunerna förhåller sig politiker och tjänstemän till de övergripande reglerna och ramarna och jobbar med konkret verkstad för att en kommun ska utvecklas så framgångsrikt som möjligt för sina invånare. I EU och rikets val ska man därför välja partier som man tycker driver regel och ramfrågor som man gillar. Och lägger en budget för att stimulera mot önskad riktning och leverera påtvingade eller självpåtagna åtaganden. Lokalt ska man i huvudsak leverera välfärdens innehåll och praktiskt stimulera lokal tillväxt. Det är olika uppdrag. Därför tycker jag att det ska vara olika valdagar.

Om "endast" 80% röstar om vi har separata valdagar tycker inte jag är något stort problem. 100% av alla med rösträtt får ju rösta! Och i Sverige är det enkelt att rösta. Om en medborgare väljer att inte utnyttja den demokratiska rätten måste vara deras enskilda ansvar. Att rösta är en rättighet, inte en skyldighet. Men den som inte engagerar sig politiskt eller röstar kan också avstå ifrån att gnälla! Två valdagar under en fyraårig mandatperiod.